資本

                                利用關聯關系損害公司利益的判定
                                發布時間:2022-04-13 09:50:36  閱讀次數:
                                摘要:2003年8月31日,A渡假酒店與B渡假村簽訂《房屋租賃合同與合作經營客房業務》,約定A渡假酒店用自己名下的A渡假酒店大樓C、D座客房與B渡假村合作經營出租旅業,合作包干價為每月25萬元人民幣。合同簽訂后,雙方開始合作經營上述客房,B渡假村向A渡假酒店支付了2003年9月至2003年12月共計4個月的合作包干費100萬元。2004年1月1日,A渡假酒店與B渡假村簽訂《合作經營酒店協議書》,約定A渡假酒店與B渡假村將A渡假酒店名下的A渡假酒店大樓C、D座用于雙方合作經營酒店業務,每月租金為1萬元,期限為2004年1月1日至2004年12月31日,租賃期間由B渡假村自行承擔酒店職工工資、水電費及相關稅費,該合同簽訂后,B渡假村繼續使用上述房產,期間共向千葉渡假酒店支付了租金12萬元。

                                案情簡介

                                     2003年8月31日,A渡假酒店與B渡假村簽訂《房屋租賃合同與合作經營客房業務》,約定A渡假酒店用自己名下的A渡假酒店大樓C、D座客房與B渡假村合作經營出租旅業,合作包干價為每月25萬元人民幣。合同簽訂后,雙方開始合作經營上述客房,B渡假村向A渡假酒店支付了2003年9月至2003年12月共計4個月的合作包干費100萬元。2004年1月1日,A渡假酒店與B渡假村簽訂《合作經營酒店協議書》,約定A渡假酒店與B渡假村將A渡假酒店名下的A渡假酒店大樓C、D座用于雙方合作經營酒店業務,每月租金為1萬元,期限為2004年1月1日至2004年12月31日,租賃期間由B渡假村自行承擔酒店職工工資、水電費及相關稅費,該合同簽訂后,B渡假村繼續使用上述房產,期間共向千葉渡假酒店支付了租金12萬元。

                                     一審法院查明,A渡假酒店的股東為佛山市某公司(以下簡稱某公司)、佛山市*******地產有限公司(以下簡稱某花園公司)、某投資有限公司(以下簡稱某公司),股權占比分別為36%、10%、54%,法定代表人分別為盧某、李某、葉YS。A渡假酒店設董事會,分別是董事長葉YS、副董事長盧某、董事李某、植某、何某。A渡假酒店章程第二十七條約定:下列事項須經董事會一致通過:1.合營企業章程的修改和補充;2.合營企業的中止、解散;3.合營企業注冊資本的增加、轉讓或者調整;4.合營企業的資產抵押;5.合營企業與其他經濟組織的合并,合營企業的分立或者變更組織形式。第二十八條約定:除第二十七條以外的其他事項,須經董事會三分之二以上(或超過半數)董事通過。

                                      一審法院查明,2003年2月5日A渡假酒店召開董事會議,參加的董事為葉YS、植某、何某、李某,會議形成內容為:一致同意全權授權葉YS董事長可代表公司對外簽訂借款或貸款協議以及與第三者簽訂資產轉讓、收購及合作協議。2004年12月31日,A渡假酒店召開董事會議,出席董事為葉YS、植某、何某、李某(并注明盧某無故缺席),與會董事一致同意以下決議:因房產證權屬人需要變更,故同意以2004年11月30日止的賬面資產原值將A渡假酒店主體工程轉回某花園公司,并對A渡假酒店已取得發票等合法憑據入帳的裝修、附屬設施等資產進行評估,再將資產轉讓給某花園公司處理。

                                      一審法院查明,B渡假村的法定代表人為李某,股東為某公司(法定代表人為盧某)以及廣州東方某有限公司(以下簡稱東方公司)(法定代表人為葉YS),股權占比分別為40%、60%。東方公司由某公司投資。

                                      一審法院查明,2017年4月26日,佛山市某會計師事務所作出《佛山市*******有限公司專項審核報告》,對B渡假村在2004年1月至12月期間發生的工資、稅金、電費、水費的情況以及與A渡假酒店之間的代付情況進行了核查,審核結論如下:B渡假村2004年1月至12月賬載共發生工資、稅金、電費、水費合計為4135499.24元,并確認為B渡假村的經營成本(即工資、稅金、電費、水費的承擔者為B渡假村);其中由A渡假酒店代支付2495931.31元,沖減A渡假酒店往來款,某花園公司支付64194元,沖減某花園公司的往來款,B渡假村自行支付了1575403.93元。

                                      一審法院查明,受A渡假酒店清算組的委托,佛山市某會計師事務所有限公司于2015年1月27日出具了《三水市A渡假酒店有限公司2003年1月24日至2011年12月21日專項審計報告》,該報告確認A渡假酒店與B渡假村受同一母公司即某公司控制。



                                爭議焦點

                                1、案涉交易是否構成關聯交易,如果構成關聯交易,B渡假村與葉YS是否利用其關聯關系損害B渡假酒店的利益;

                                2、葉YS執行公司職務時有否違反法律、法規或者公司章程規定對B渡假酒店造成損失。



                                訴訟及判決

                                一、訴訟請求

                                (一)起訴請求(A渡假酒店提出)

                                1、B渡假村、葉YS賠償A渡假酒店損失288萬元;

                                2、B渡假村、葉YS承擔該案的訴訟費用。

                                (二)上訴請求(A渡假酒店提出)

                                1、撤銷一審判決;

                                2、改判葉YS、B渡假村賠償A渡假酒店損失288萬元;

                                3、本案一、二審訴訟費用由葉YS、B渡假村承擔。

                                二、判決結果

                                (一)一審法院判決:駁回A渡假酒店的訴訟請求。案件受理費29840元,由B渡假酒店負擔。

                                (二)二審法院判決:駁回上訴,維持原判。


                                律師評析

                                     關于案涉交易是否構成關聯交易,B渡假村與葉YS是否利用其關聯關系損害A渡假酒店利益的問題。依照《中華人民共和國公司》第二十一條規定:“公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。違反前款規定,給公司造成損失的,應當承擔賠償責任?!逼渲?,“利用其關聯關系”和“損害公司利益”是判定賠償責任的兩個根本標準,具體體現為交易主體、交易動機、交易行為和交易結果四個要件。

                                      1、對于交易主體問題,第二百一十六條規定:“本法下列用語的含義:……(二)控股股東,是指其出資額占有限責任公司資本總額百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額百分之五十以上的股東;出資額或者持有股份的比例雖然不足百分之五十,但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權已足以對股東會、股東大會的決議產生重大影響的股東?!ㄋ模╆P聯關系,是指公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關系,以及可能導致公司利益轉移的其他關系?!??!苯洸槊?,A渡假酒店的股東分別為某公司、某花園公司、某公司,東方公司是某花園公司、B渡假村的股東,而東方公司由某公司投資,法定代表人是葉YS。由于B渡假村不符合上述法律規定的控股股東條件,故并非A渡假酒店的控股股東,不具有關聯關系;葉YS是A渡假酒店的董事,存在上述法律所規定的關聯關系。

                                      2、對于交易動機問題,關聯交易涉及關聯人的利益。關聯人進行關聯交易之時可能為牟取私利而損害公司利益,也有可能利用其掌握公司信息的便利、便捷促成公司的交易,達成交易雙方利益雙贏。葉YS與B渡假村于2003年8月31日簽訂《房屋租賃合同與合作經營客房業務》以及于2004年1月1日簽訂《合作經營酒店協議書》,上述協議的簽訂屬于雙方正常的交易活動,是雙方的真實意思表示,協議簽訂的目的是降低企業運營成本,最大限度實現當事人的利益。上述交易不存在故意或者其他不純目的,A渡假酒店沒有舉證證明案涉交易存在有不純目的,故本院認定葉YS在關聯交易中不存在不正當目的。

                                      3、對于交易行為,在進行案涉關聯交易前,A渡假酒店的董事會決議符合該公司章程第二十八條規定的“除第二十七條以外的其他事項,須經董事會三分之二以上(或超過半數)董事通過”的情形。A渡假酒店認為上述董事會召開沒有通知盧某參加?!吨腥A人民共和國公司法》第二十二條第二款規定:“股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程,或者決議內容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起六十日內,請求人民法院撤銷?!盇渡假酒店亦沒有提供證據證明其已請求人民法院撤銷上述董事會決議,故上述董事會決議程序合法,依法應予認可,應認定葉YS代表A渡假酒店與B渡假村簽訂《房屋租賃合同與合作經營客房業務》和《合作經營酒店協議書》系A渡假酒店的真實意思表示。

                                      4、對于交易結果問題,雖然《合作經營酒店協議書》中約定B渡假村向A渡假酒店每月繳交的費用低于在《房屋租賃合同與合作經營客房業務》中約定的金額,但造成金額存在差異的客觀原因是兩份合同對雙方權利義務約定內容的不同?!逗献鹘洜I酒店協議書》約定B渡假村每月需負擔客房業務的職工工資、水電費及相關稅金,《房屋租賃合同與合作經營客房業務》并無約定B渡假村需對上述項目費用予以承擔,而上述項目費用屬于企業經營過程中運營支出成本的重要組成部分。在協議簽訂后,B渡假村依約承擔了上述費用。從企業運營成本的角度考量,A渡假酒店現有提供的證據不足以證明整個交易行為存在當事人利用關聯交易方的身份,惡意操縱交易價格,使B渡假村以遠低于市場價格的成本獲取與A渡假酒店交易的機會,并造成A渡假酒店損失的情形。綜上四點分析,A渡假酒店未能舉證證明B渡假村與葉YS存在利用其關聯關系損害A渡假酒店利益的情形,A渡假酒店應當承擔舉證不能的不利后果。

                                      關于葉YS執行公司職務時有否違反法律、行政法規或者公司章程規定對A渡假酒店造成損失的問題。如前所述,葉YS代表A渡假酒店與B渡假村簽訂《房屋租賃合同與合作經營客房業務》和《合作經營酒店協議書》,葉YS的交易行為及整個交易活動均沒有違反法律、行政法規及公司章程規定。A渡假酒店也沒有提供證據證明葉YS董事存在違反法律、行政法規或者公司章程規定,對A渡假酒店造成損失的情形,故A渡假酒店應依法承擔舉證不能的不利后果。

                                      利用關聯關系損害公司利益的判定,主要從以下幾個方面來加以判斷:交易主體、交易動機、交易行為發生時間、交易結果是否對公司有實質損害。


                                本文關鍵詞:
                                地址/ADDRESS
                                安徽 · 合肥 政務區金寨南路與
                                潛山路交匯處金潛廣場7層
                                電話/TEL
                                0551-63852164(工作日)
                                13866742662(7×24)
                                QQ咨詢
                                1246486273(民商事糾份、刑事辯護)
                                2363979388(股權、商務合作)

                                掃一掃 添加合望律師

                                免费无码不卡视频在线观看