資本

                                民訴法解釋:單位證明材料只加蓋單位印章,不予采信。
                                發布時間:2020-08-19 17:31:00  閱讀次數:
                                摘要:實踐中,一些單位,或者基層組織,出具證明材料比較隨意,有些材料干脆就是當事人自己寫好后去相關單位蓋章,這些材料首先在形式上缺乏規范性,如手寫證明,或行文明顯不規范,或出現錯別字等等,這些都可以推測出形成過程的隨意性,這也大大降低了單位提供的證明材料本身的真實性。

                                實踐中,一些單位,或者基層組織,出具證明材料比較隨意,有些材料干脆就是當事人自己寫好后去相關單位蓋章,這些材料首先在形式上缺乏規范性,如手寫證明,或行文明顯不規范,或出現錯別字等等,這些都可以推測出形成過程的隨意性,這也大大降低了單位提供的證明材料本身的真實性。

                                一、單位證明材料的類型

                                單位證明材料在訴訟實踐中有大量的空間,如出資證明、收入證明、婚姻狀況證明、資質證明、活動記錄證明、表現情況證明等,不勝枚舉。按不同的角度可以對證明材料進行歸類:

                                1、從書面材料的表現形式看,可以分為文字證明材料、圖形證明材料和符號證明材料。

                                2、從訴訟的性質看,可以分為民事訴訟證明材料、刑事訴訟證明材料(控訴性證明和辯護性證明)和行政訴訟證明材料。

                                3、從材料的形成時間看,可以分為案件發生前形成的證據、案件發生過程中形成的證明材料和訴訟過程中(包含訴訟準備過程)形成的證明材料。

                                4、從證明材料的內容(待證事實的性質)看,可分為實體性證明材料和程序性證明材料。

                                5、實體性證明材料據以證明實體法事實,對案件的直接事實、主要事實予以證明;程序性證明材料據以證明程序法事實,對案件的輔助事實、證據的可信度等予以證明。

                                二、材料應屬于單位職權范圍

                                單位出具的證明材料的證明事項,必須在單位本身的職權范圍以內。有一些加蓋單位公章的證明材料所證明的事項明顯不屬于該單位的職權范圍,如居委會提供的本轄區某居民的每月收入證明,某公司為其員工出具的夫妻關系融洽的證明材料等,這些證據的證明事項本身已超過該單位的職權范圍,因此不具有的真實性和合理性。

                                案例分析

                                根據(2020)湘知民終45號《維沃移動通信有限公司、熊彪侵害商標權糾紛二審民事判決書》。相關爭議焦點分析:在案證據是否足以證明熊彪實施了侵害維沃公司第21886212vivo注冊商標專用權的行為。維沃公司指控熊彪銷售侵害其注冊商標專用權的商品,主要依據為先行登記保存證據通知書、扣押清單、情況說明,及行政處罰現場照片。

                                首先,先行登記保存證據通知書未明確載明熊彪實施侵權行為的具體情況,也未對熊彪是否真正實施了被控侵權行為作出最終認定。其次,《最高人民法院關于適用的解釋》第一百一十五條規定單位向人民法院提出的證明材料,應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章,并加蓋單位印章。

                                常德市工商行政管理局鼎城分局橋南工商所出具的情況說明,并非法律和行政法規所規定的法律文書,而是該單位向人民法院出具的證明材料,應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章,并加蓋單位印章。但本案情況說明沒有單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章,不符合證據的形式要件,不能作為認定事實的依據。一審駁回維沃移動通信有限公司的訴訟請求;二審駁回上訴,維持原判。

                                法律依據

                                《民事訴訟法》第六十七條經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書,人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

                                《民事訴訟法解釋》第一百一十五條單位向人民法院提出的證明材料,應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章,并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料,可以向單位及制作證明材料的人員進行調查核實。必要時,可以要求制作證明材料的人員出庭作證。

                                單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調查核實,或者制作證明材料的人員無正當理由拒絕出庭作證的,該證明材料不得作為認定案件事實的根據。

                                結語

                                證明文書應當同時具有單位負責人簽名或者蓋章、經辦人員簽名或者蓋章并加蓋單位蓋章,是單位證明文書具備證據效力的基礎。不符合這一要求的單位證明文書,不具有證據效力,應當被排除。這種規定主要考慮到單位作為擬制人格的民事主體,其真實的意思與其經辦人和負責人意思不易區分,在以單位的名義出具證明文書對某一事實進行描述時,為保證基本的真實性,需要提出這種必要的形式上的要求。而且,要求證明文書上有負責人和經辦人簽名蓋章,也便于人民法院在必要時核實證明文書的真實性。


                                本文關鍵詞:
                                地址/ADDRESS
                                安徽 · 合肥 政務區金寨南路與
                                潛山路交匯處金潛廣場7層
                                電話/TEL
                                0551-63852164(工作日)
                                13866742662(7×24)
                                QQ咨詢
                                1246486273(民商事糾份、刑事辯護)
                                2363979388(股權、商務合作)

                                掃一掃 添加合望律師

                                免费无码不卡视频在线观看